"Olisi ollut" on tyypin 3 ehdollinen lause, jota käytetään tilanteisiin, joita ei tapahtunut – epätodellinen, mennyt tilanne. Sitä käytetään kuvaamaan tilannetta, joka "olisi" tapahtunut, jos toinen tilanne tapahtuisi.
Olisiko ollut tai olisi saanut?
Kun ihmiset kirjoittavat would of, should of, could of, will of or might of, he yleensä sekoittavat verbin have prepositioon. Niin olisi, olisi voinut, olisi voinut, olisi pitänyt, olisi tahtonut ja voisi olla: olisin tullut aikaisemmin, mutta jäin töihin jumiin.
Onko ollut oikein?
Present perfectissa apuverbi on aina have (minä, sinä, me, he) tai has (he, she, it). Perfektissä apuverbi on aina ollut. Käytämme have had in the present perfect, kun pääverbi on myös "on": I'm not feel well.
Mitä on ollut?
"Have had" käyttää verbiä have nykyisessä perfektimuodossa. Harkitse nykyaikaista lausetta: Minulla on paljon läksyjä Tämä tarkoittaa, että minulla on nyt paljon läksyjä. Toisa alta käytämme täydellistä nykyaikaa kuvaamaan menneisyyden tapahtumaa, jolla on jokin yhteys nykyhetkeen.
Milloin käyttää on ollut ja ollut?
'Had' on sekä sanan 'on' että 'have' menneisyys
- on. Have käytetään joidenkin pronominien ja monikkosubstantiivien kanssa: …
- on. Has käytetään yksikön kolmannen persoonan kanssa. …
- supistukset. minulla=olen. …
- negatiiviset supistukset. …
- 'on' ja 'on' kysymyksissä. …
- 'on saanut' ja 'on' …
- 'on' ja 'on' verbimuodot. …
- modaaliverbit: 'have to'
