1 Vastaus. Passiiviverbin on oltava [to be] ennen pääverbiä (jonka tulee olla menneisyydessä). ' on ollut' ja 'oli' ovat molemmat muotoja [olla], joten molemmat lauseet ovat kieliopillisesti oikeita.
Onko ollut pp-merkitys?
The past perfect on tehty verbistä had ja verbin viimeisestä partisiippista: Olin lopettanut työn. … Jatkuva menneisyys on tehty verbin had been ja -ing -muodosta: Olin työskennellyt siellä vuoden.
Oletko ollut PP?
Been on mennyt partisiippi, jota käytetään nykyisessä ja menneisyydessä. … Oleminen on nykyinen partisiippi, joka ilmaisee progressiivisia aikamuotoja. Tästä seuraa apuverbit is, are, am, was tai were.
Onko ollut tai oli kielioppia?
“ On ollut” on nykyisen täydellisen jatkuvan ajan muoto Tätä muotoa käytetään viittaamaan menneisyydessä alkaneeseen ja edelleen jatkuvaan nykyisyydessä. "Oli" on jatkuvan menneen ajan muoto. Tätä lomaketta käytetään viittaamaan toimintoon tai tapahtumaan, joka oli meneillään joskus menneisyydessä.
Mikä on sanan oli mennyt aikamuoto?
Milloin sitä käytetään) ja toinen henkilö menneisyydessä (sinä). Aiemmin suuntaa antavia toimia, jotka olivat samanlaisia kuin oli. "He olivat kaupassa", voisit sanoa esimerkiksi.
