Jälkikäteiset argumentit. ovat argumentteja, joista yksi tai useampi on riippuvainen kokemuksellisesta . varmistus. Pyhä Tuomas uskoo, ettei sen puolesta voi olla a priori argumenttia. Jumalan olemassaolo; kaikkien pätevien todisteiden Jumalan olemassaolosta täytyy.
Mikä on esimerkki jälkikäteen?
A posteriori on tuomio tai johtopäätös, joka perustuu kokemukseen tai siihen, mitä muut kertovat meille kokemuksistaan. Esimerkiksi Tiedän, että aurinko laskee tänä iltana, koska sillä on aina. Jälkikäteen tietoni kertoo minulle, että aurinko laskee jälleen.
Miksi jälkikäteen argumentit ovat parempia?
A posteriori argumentit mahdollistavat myös erilaisia johtopäätöksiä, tämän ongelmana on, että et voi tehdä tiettyjä johtopäätöksiä vain sen todennäköisyyden perusteella, että väite on oikea. Väitteiden todennäköisyyttä arvioidaan hyvin subjektiivisesti, mikä on toinen negatiivinen asia.
Mitä eroa on a priori ja posteriori argumenttien välillä?
Ennakkotieto on, että joka on kokemuksesta riippumaton. Esimerkkejä ovat matematiikka, tautologiat ja päättely puhtaasta järjestä. A posteriori tieto on sitä, mikä riippuu empiirisesta todisteesta.
Mikä on jälkikäteen filosofia?
Tuomainen termi tiedon teoriassa 1700-luvulta lähtien, 'a posteriori' tarkoittaa eräänlaista tietoa tai perusteluja, joka riippuu todisteista tai todisteista aistikokemuksesta… A posteriori tieto eroaa a priori tiedosta, tiedosta, joka ei vaadi näyttöä aistikokemuksesta.
