Onko se vedonnut vai luvannut?

Sisällysluettelo:

Onko se vedonnut vai luvannut?
Onko se vedonnut vai luvannut?

Video: Onko se vedonnut vai luvannut?

Video: Onko se vedonnut vai luvannut?
Video: Kiinteistö Studio: Kiinteistöjen brändäys – onko se tarpeen ja miksi? 2024, Marraskuu
Anonim

Merriam-Webster's Collegiate Dictionary sanoo, että yksinkertainen mennyt aika ja viimeinen partisiipin muoto ovat " pleaded or pled", tässä järjestyksessä. Tämä tarkoittaa, että voit käyttää molempia. Websterin New World Collegen sanakirjassa on suppeampi näkemys: se antaa sinulle vain yhden vaihtoehdon: vetosi.

Käyttävätkö asianajajat vetoomus vai vetoomus?

Sinun tulee myös käyttää osittaisena sanaa vetosi, sillä Squiggly on tunnustanut syyllisyytensä. Jotkut ihmiset pitävät pledistä, ja AP Stylebook kutsuu sitä puhekieleksi menneisyyden muotoksi. Siitä huolimatta useimmat asianajajat käyttävät vetoomusta.

Onko vetoomus tai lupaus oikein?

Historiallisesti "annottua" on pidetty oikeana menneisyyden muotona ja menneisyyden muotona useiden vuosisatojen ajan.… Muoto "paluu" juontaa juurensa 1200-luvulle, ja "paluu" juontuu melkein yhtä pitkälle. Brittienglanniksi "pleaded" tuli hallitsevaksi, kun taas voimme päätellä, että "plead" muuttui enemmän skotlantilaiseksi.

Miksi se tunnustetaan syylliseksi, mutta ei tunnustaa syyllisyyttä?

EI Syyllinen: tarkoittaa kiistät virallisesti syyllistyneesi siihen rikokseen, josta sinua syytetään Jos tunnustat syyttömäksi, asiasi etenee oikeudenkäyntiin, jossa v altion on todistettava syyllisyytesi rikoksesta. Voit muuttaa tätä valitusperustetta milloin tahansa oikeudenkäynnin aikana.

Onko tunnustettu syylliseksi?

Ped. … Vaikka sitä joskus kritisoidaankin, se on nykyään täysin kunnioitettava, ja sekä vetoomus (tai vetoaminen) että panottu ovat hyvässä käytössä Yhdysvalloissa. syyllinen”), molemmat muodot ovat vakiomuotoja, vaikka vetoomusta käytetään useammin.

Suositeltava: