Väkiv altaiset teot ovat joskus välttämättömiä muiden ihmisten ihmisoikeuksien suojelemiseksi … Tämä herättää kysymyksiä joidenkin ihmisoikeuksien ensisijaisuudesta muihin nähden: oikeus elämään on selkeä ihmisoikeus, ja edelleen monissa tapauksissa ihmisiä rangaistaan väkiv altaisesti tai tapetaan tekojensa seurauksena.
Milloin väkiv alta voi olla oikeutettua?
Itsepuolustukseksi
Todennäköisin perustelu väkivallalle on kun se tehdään vastineeksi muusta väkivallasta. Jos joku lyö sinua naamaan ja näyttää aikovansa jatkaa niin, voi tuntua perustellulta yrittää vastata fyysiseen väkiv altaan.
Voitko perustella tekosi vain väkivallalla Miksi?
Jos oikeutat väkivallanteon sanomalla, että olet tappelussa ja siksi taistelet takaisin, perustelu on huono, jos sinulla ei ole oikeutta pitää itseäsi taistelussa. Taistelu on oikeutettua suhteessa tappelutapaan, mutta se on ehdottoman perusteltua vain, jos se on.
Voiko väkiv alta edistää rauhaa?
EI, väkiv alta edistää koskaan rauhaa.
Mikä on rauhan ja väkivallan välinen suhde?
Positiivinen rauha tarkoittaa ei sotaa tai väkiv altaista konfliktia yhdistettynä tilanteeseen, jossa on tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja kehitystä. Sodan puuttuminen ei sinänsä takaa sitä, että ihmiset eivät joudu kärsimään henkistä väkiv altaa, sortoa, epäoikeudenmukaisuutta ja oikeuksiensa puutetta.
