Differentiaalisen assosiaatioteorian kriitikot kuitenkin väittävät, että se on pohjimmiltaan testaamaton, koska ei ole mitään keinoa mitata pätevästi assosiaatioita, saati määrittää taajuuden, keston, prioriteetin ja intensiteetin, samalla kun ohjataan muita välissä olevia muuttujia.
Mikä on tärkein kritiikki differentiaaliassosiaatioteoriaa kohtaan?
Muilla kuin rikollisilla on samat yleiset tarpeet kuin rikollisilla, ja he tekevät niin poikkeamattomalla tavalla. Sutherlandin eroyhdistyksen teorian kritiikki sisältää oletuksen, että Sutherland ehdotti, että pelkkä vuorovaikutus rikollisten kanssa johtaisi yksilön rikolliseen käyttäytymiseen.
Onko differentiaaliassosiaatioteoria deterministinen?
Differentiaalinen assosiaatioteoria on yhtä deterministinen kuin aiemmat teoriat, jotka painottivat biologisia tai psykologisia tekijöitä.
Mitä rajoituksia differentiaaliassosiaatioteorialla on?
P: Differentiaalisen assosiaatioteorian heikkous on, että se on vaikea testata huolimatta Sutherlandin lupauksesta tarjota tieteellinen, matemaattinen viitekehys E: Esimerkiksi sitä on vaikea nähdä miten voitaisiin mitata esimerkiksi rikollisuutta edistävien asenteiden lukumäärä, joille henkilö on tai on joutunut altistumaan.
Miten erilainen assosiaatio on merkittävää oppimisprosessille?
Erotusassosiaatio on Sutherlandin vuonna 1939 ehdottama teoria. Se selittää, että ihmiset oppivat tulemaan rikollisiksi ympäristöstään. Vuorovaikutuksessa muiden kanssa yksilöt oppivat rikollisen käyttäytymisen arvot, asenteet, menetelmät ja motiivit.
