Sisällissodan lopputulokselle ei ollut väistämätöntä. Pohjoisella tai etelällä ei ollut sisärataa voittoon. … Ja se, mikä niin monet ihmiset pitävät hätkähdyttävänä, on se, että huolimatta pohjoisen v altavasta ylivoimasta työvoiman ja materiaalin suhteen, etelällä oli kaksi-yhteen mahdollisuus voittaa kilpailu.
Miksi etelä ei voittanut sisällissotaa?
Vakuuttavin "sisäinen" tekijä eteläisen tappion takana oli juuri se instituutio, joka johti irtaantumiseen: orjuus Orjuutetut ihmiset pakenivat liittyäkseen unionin armeijaan, riiskien Etelältä työvoiman ja vahvistumisen. pohjoiseen yli 100 000 sotilaalla. Siitä huolimatta orjuus ei sinänsä ollut tappion syy.
Mitä tapahtuisi, jos konfederaatio voittaisi sisällissodan?
Ensinnäkin, jos konfederaatio olisi voittanut sisällissodan, orjuus olisi epäilemättä jatkunut etelässä Vapautusjulistuksen ja unionin voiton seurauksena orjuus lakkautettiin. … Pohjoisen voitto merkitsi orjuuden loppua. Etelän voitto olisi merkinnyt päinvastaista.
Olisiko etelä voinut voittaa Gettysburgissa?
Unioni oli voittanut Gettysburgin taistelun. … Unionin uhri taistelussa oli 23 000, kun taas konfederaatilaiset olivat menettäneet noin 28 000 miestä – yli kolmanneksen Leen armeijasta. Pohjoinen iloitsi, kun taas etelä suri, sen toiveet konfederaation ulkomaisesta tunnustuksesta hävisivät.
Olisiko etelä voittanut sisällissodan ja miksi pohjoinen voitti?
"Etelä voisi "voittaa" sodan olemalla häviämättä", kirjoittaa McPherson, mutta " pohjoinen voisi voittaa vain voittamalla" Vaikkakin se on vähäisempää ja heiltä puuttuu teollisia resursseja. Pohjoisessa Konfederaatiolla ei ollut omia etujaan. Se oli v altava - 750 000 neliökilometriä, jonka liittov altion täytyi hyökätä ja valloittaa.
