Ehdotettu vastaus: Vastaukset voivat vaihdella, ja kohdan pitäisi tukea niitä. Opiskelijat saattavat väittää, että kyllä, valikoivaa jalostusta tulisi jatkaa, koska sillä on myönteisiä etuja ihmiskunnalle, mukaan lukien kesytyt koirat lemmikkeinä ja lisääntynyt ravinnon saanti.
Pitäisikö valikoivaa jalostusta jatkaa?
Valikoiva jalostus voi kehittää toivottuja ominaisuuksia kasveissa ja eläimissä, mutta myös negatiivisia vaikutuksia. Ilman valikoivaa jalostusta monia kotieläimiä ei olisi olemassa, ja monet kasvit, joista käytämme ruokaa, eivät olisi yhtä tuottavia kuin ne ovat.
Miksi valikoiva jalostus on huonoa?
Valikoivan jalostuksen riskit: vähentynyt geneettinen vaihtelu voi johtaa tiettyjen hyönteisten tai taudin hyökkäyksiin, mikä voi olla erittäin tuhoisaa.harvinaisten sairauksien geenit voidaan tietämättään valita osaksi positiivista ominaisuutta, mikä johtaa ongelmiin tiettyjen organismien kanssa, esim. suuri osa dalmatiankoirista on kuuroja.
Mitä on valikoiva jalostus Miksi se on tärkeää?
Siitä lähtien, kun ihminen kesytti eläimiä, valikoivaa jalostusta on käytetty parempien tai hyödyllisempien eläinten (tai rotujen) kehittämiseen geneettisestä monimuotoisuudesta, jota luonnossa esiintyy yhden lajin populaatio. …
Onko valikoiva jalostus sama asia kuin GMO?
Valikoivassa jalostuksessa yksilöiden on oltava samasta lajista. GMO:ssa tutkijat luovat uusia geeniyhdistelmiä. Valikoivassa jalostuksessa geenit yhdistyvät itsestään. Ensimmäinen GMO valmistettiin vuonna 1973.
