Yhteen tai useampaan aktiivisesti hoidettuun rahastoon sijoittaminen voi auttaa hajauttamisessa Se on tärkeää riskinhallinnan kann alta, ja jälleen kerran, aktiivinen rahastonhoitaja voi olla paremmassa asemassa suojautuakseen mahdolliselta volatiliteetilta verrattuna rahastoihin, jotka noudattavat passiivista lähestymistapaa ja yksinkertaisesti seuraavat indeksiä.
Tuovatko aktiivisesti hoidetut rahastot paremmin?
Kun asiat menevät hyvin, aktiivisesti hoidetut rahastot voivat tuottaa tuottoa, joka päihittää markkinat ajan mittaan, vaikka niiden palkkiot on maksettu. Sijoittajien tulee kuitenkin pitää mielessä, että ei ole takeita siitä, että aktiivinen rahasto pystyy tuottamaan indeksiä lyövää tuottoa, ja monet eivät.
Miksi aktiivisesti hoidetut varat ovat huonoja?
Sivustusrahastoja pidetään kuitenkin huonona sijoituksena, kun sijoittajat pitävät tiettyjä negatiivisia tekijöitä, kuten rahaston veloittamia korkeita kulusuhteita, erilaisia piilotettuja etuja, ja taustalatausmaksut, sijoituspäätösten hallinnan puute ja laimennettu tuotto.
Ovatko aktiivisesti hoidetut sijoitusrahastot sen arvoisia?
Aktiivisesti hoidetun sijoitusrahaston sijoitustavoite on markkinoiden keskiarvoa parempi tuotto - ansaita korkeampaa tuottoa pyytämällä asiantuntijoita valitsemaan strategisesti sijoituksia, joiden uskotaan parantavan yleistä suorituskykyä. Sijoittajat voivat valita aktiivisesti hoidetun rahaston indeksirahaston sijaan yrittääkseen menestyä indeksiä paremmin.
Onko aktiivinen vai passiivinen sijoittaminen parempi?
Koska aktiivinen sijoittaminen on yleensä kalliimpaa (sinun on maksettava tutkimusanalyytikoille ja salkunhoitajille sekä lisäkustannuksia, jotka johtuvat tiheämmästä kaupankäynnistä), monet aktiiviset johtajat eivät pysty lyömään indeksiä kulujen huomioon ottamisen jälkeen. passiivinen sijoittaminen on usein päihittänyt aktiivisen, koska …
