Pitäisi tarkoittaa jotain, joka on suositeltavaa mutta ei pakollista.
Pitäisikö se olla vaatimus?
Työselosteissa (SOW), standardeissa, määräyksissä ja prosessivaatimuksia koskevissa asiakirjoissa, jotka sisältävät järjestelmää/tuotetta/sovellusta tuottavalle organisaatiolle vaatimuksia "pitäisi" käytetään myös viestimään "parhasta käytännöstä", jota suositellaan, jos sovellettava, mutta ei pakollinen.
Mitä tätä sanaa tarvitaan?
tarvea; tarve: Hän tarvitsee lääkärinhoitoa. pyytää arvov altaa; määrätä tai käskeä tekemään jotain: vaatia agenttia tilittämään käytetyt rahat. pyytää arvov altaisesti tai pakollisesti; kysyntä. vaatia tarvetta tai tilaisuutta; tehdä tarpeelliseksi tai välttämättömäksi: Työ vaati ääretöntä kärsivällisyyttä.
Pitäisikö olla lakisääteinen vaatimus?
Sana pitäisi ei ilmaise lakisääteistä vaatimusta. Mutta ilmastosopimuksen tapauksessa tekee. Jatketaanko? Käytämme usein apuverbiä tulee ilmaisemaan lupausta.
Tarkoittaako pakollista?
Usein on totta, " pitää" on pakollinen.. Silti sanalla on usein muita merkityksiä – joskus jopa naamioituen sanan "toukokuu" synonyymiksi… Melkein kaikilla lainkäyttöalueilla tuomioistuimet ovat katsoneet, että "pitää" ei voi tarkoittaa vain "täytyy" ja "saa", vaan myös "on" ja "on ".
