Lords Buckmaster ja Tomlin hylkäsivät valituksen, mikä tarkoittaa, että he päättivät vastaajan Stevensonin hyväksi, ettei rouva Donoghuella ollut mitään laillista huolenpitovelvollisuutta Heidän tuomionsa ovat ns. eriävät mielipiteet. Tuloksena oli enemmistöpäätös 3:2 Donoghuen hyväksi.
Mikä oli Donoghue v Stevenson -tapauksen tulos?
Donoghue v. Stevenson, joka tunnetaan myös nimellä "etana pullokotelossa", on merkittävä tapaus länsimaisessa oikeudessa. Tässä asiassa annetulla tuomiolla vahvistettiin siviilioikeudellinen huolimattomuus ja velvoitettiin yritykset noudattamaan huolenpitovelvollisuutta asiakkaitaan kohtaan.
Mikä oli Donoghue v Stevensonin merkitys?
Donoghue v Stevenson on vahingonkorvausoikeuden maamerkkitapaus. Tapauksen laajempi merkitys on, että se vakiin yleisen huolenpitovelvollisuuden käsitteen periaatteen laissa Testin on muotoillut Lord Atkin ja sitä kutsutaan yleisesti "naapuritestiksi" tai "naapuriperiaate ".
Miten tapauksesta Donoghue v Stevenson tuli tärkeä huoli laiminlyönnistä?
Oikeusistuin totesi, että kantajalle ei ollut sopimuksen ulkopuolista velvollisuutta. Toisin sanoen osapuolten välillä ei ollut sopimussuhteita. …Donoghuen seurauksena laiminlyönnistä tuotevastuuta koskevassa laissa vahvistettiin, että huolimattomat valmistajat ovat huolenpitovelvollisuuden velkaa kaikkia ennakoitavissa olevia kuluttajia kohtaan.
Kuka on naapurini Donoghue v Stevenson?
Kuka sitten on naapurini? Vastaus näyttää olevan - henkilöt, joihin tekoni vaikuttaa niin läheisesti ja suoraan, että minun pitäisi kohtuudella ajatella heitä niin vaikuttuneina, kun suuntaan mieleni tekoihin tai laiminlyöntejä, joita kyseenalaistetaan.
