Jotkut kirjoittajat tekevät eron liukkaan rinteen tapahtuman ja liukkaan rinteen väitteen välillä. … Jos jotakuta syytetään liukkaan rinteen argumentin käyttämisestä, hänen väitetään syyllistyneen harhaan, ja vaikka hän väittää, että p tarkoittaa z:tä, mistä tahansa syystä näin ei ole.
Voivatko liukkaan rinteen argumentit olla hyviä argumentteja?
Ne ovat liukkaan rinteen argumentteja yksinkertaisesti siksi, että ne väittävät väitteen perusteella, että yhden asian tekeminen johtaa liukkaaseen liukumiseen johonkin muuhun ei-toivottuun. Mutta jälleen kerran, jos on hyvä syy uskoa, että X:n ja Y:n välinen syy-yhteys pätee, niin liukkaan rinteen argumentti voi olla erittäin hyvä
Miksi liukkaan rinteen argumentit ovat harhaanjohtavia?
Liukan rinteen väitteessä toimintatapa hylätään, koska vähällä tai ei ollenkaan todisteita väittää, että se johtaa ketjureaktioon, joka johtaa ei-toivottuun lopputulokseen tai loppuu. Liukas rinne sisältää tapahtumien peräkkäisen hyväksymisen ilman suoria todisteita siitä, että tämä tapahtuisi.
Ovatko kaikki liukkaan rinteen argumentit virheellisiä?
Liukan rinteen väite ei aina ole virhe. Liukas rinne virhe on argumentti, jonka mukaan sanoo yhden politiikan hyväksymisen tai yhden toimenpiteen toteuttamisen johtavan siihen, että myös ryhdytään useisiin muihin käytäntöihin tai toimiin, näyttämättä syy-yhteyttä kannattaman politiikan ja siitä johtuvat käytännöt.
Onko olemassa liukkaita argumentteja, jotka eivät ole harhaanjohtavia?
Liukan rinteen tapahtumaa voidaan esittää joukolla ehdollisia lauseita, nimittäin: … Logiikka- ja kriittisen ajattelun oppikirjoissa liukasta rinnettä ja liukasta rinnettä koskevaa argumenttia käsitellään tavallisesti eräänlaisena virheellisyyden muotona, vaikka saatetaan myöntää, että argumentin ei-virheellisiä muotoja voi olla myös
