Kirjaimellisesti kielen eniten väärinkäytetty sana on virallisesti muuttanut määritelmää. Sen lisäksi, että se tarkoittaa "kirjaimellisesti tai merkityksessä; täsmälleen: 'kuljettaja otti sen kirjaimellisesti, kun häntä pyydettiin menemään suoraan liikenneympyrän yli'", useat sanakirjat ovat lisänneet sen muun uudemman käytön.
Muutimmeko sanan kirjaimellista merkitystä?
Gizmodo on havainnut, että Googlen määritelmä sisältää kirjaimellisesti tämän: " Käytetään tunnustamaan, että jokin ei ole kirjaimellisesti totta, vaan sitä käytetään korostamaan tai ilmaisemaan vahvaa tunnetta" … Merriam-Wesbter ja Cambridgen sanakirjat ovat myös lisänneet epämuodollisen, ei-kirjaimellisen määritelmän.
Milloin määritelmä kirjaimellisesti muuttui?
Onko laajennettu käyttö kirjaimellisesti uutta? Kirjaimellisen sanan "itse asiassa; käytännössä" merkitys ei ole uusi merkitys. Se on ollut säännöllisesti käytössä 1700-luvulta lähtien ja se voi löytyä Mark Twainin, Charlotte Brontën, James Joycen ja monien muiden kirjoituksista.
Onko sana menettänyt merkityksensä kirjaimellisesti?
Kirjaimellinen ei ole menettänyt merkitystään! Pikemminkin - kuten kieli on aina tehnyt - sana on saanut toisen siihen liittyvän merkityksen. Se on todiste siitä, että kielemme ja viestintämme kehittyy entistä kehittyneempään, koska voimme käyttää intonaatiota ja kontekstia muuttaaksemme sanan merkityksen täysin rennosti ja universaalisti.
Mitä väärää on sanoa kirjaimellisesti?
Koska jotkut ihmiset pitävät järkeä 2 vastakohtana 1:lle, sitä on usein kritisoitu väärinkäytöksenä. Sen sijaan käyttö on puhdasta korostusta varten tarkoitettua hyperbolia, mutta se esiintyy usein yhteyksissä, joissa lisäkorostusta ei tarvita. Jos tämä kirjaimellisen merkityksen tunne on rasittavaa, sinun ei tarvitse käyttää sitä
