Miten kirjoittaja käsittelee vastavaatimuksen tässä otteessa? Kirjoittaja tarjoaa faktoja lihantuotannosta kumotakseen vasta-argumentin. Jalankulkijoille tarkoitettujen suojateiden asentaminen vilkkaille katuille edellyttäisi, että tarkastelemme uudelleen monia liikennemalleja.
Mitä todisteita kirjoittaja käyttää vastatakseen vastaväitteeseen, että veganismi?
Lihantuotannon ympäristölle aiheuttamat vahingot. Selitys: Tämä on vaihtoehto, joka tarjoaa todisteita, jotka vastaavat vastaväitteeseen, jonka mukaan veganismi ei suojele ympäristöä.
Mikä on keskeinen argumenttiessee?
Tutkielma on esseen keskeinen väite tai pääargumentti.
Mikä väite arvioi parhaiten kirjoittajan vastauksen vastaväitteeseen, jonka mukaan vegaaniruokavalio ei sisällä tarpeeksi proteiinia, seuraava väite?
Mikä lausunto arvioi parhaiten kirjoittajan vastauksen vastaväitteeseen, jonka mukaan vegaaniruokavalio ei tuota tarpeeksi proteiinia? Kirjoittajan vastaus on tehokas, koska hän lainaa vegaaniruokien proteiinipitoisuutta koskevaa tutkimusta.
Miten esseessä sanotaan, että lihansyöjät suhtautuvat vegaaneihin?
Essessä "A Defense of Veganism" se, mitä lihansyöjät ajattelevat vegaaneista, on vaihtoehto B. Lihansyöjien mielestä vegaanien ideat ovat "hulluja" ja "hirveitä". Kirjoittaja kirjoittaa mielenosoituksesta, jonka vegaanit järjestivät ravintolan ulkopuolella, jossa oli jättiläinen kyltti sanalla "murha ".
