Sisällysluettelo:
- Miten äänestys eroaa keskeytyksistä?
- Voiko pollaus I/O olla tehokkaampaa kuin i o:n keskeytys?
- Mikä on totta keskeytyksistä ja mitä hyötyä sen käytöstä on kyselyyn verrattuna?
- Mikä on kyselyn suurin haitta?
Video: Miksi äänestys on parempi kuin keskeyttää?
2024 Kirjoittaja: Fiona Howard | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-10 06:37
Keskeytyksen edut kyselyyn verrattuna. Ensimmäinen etu on - mikro-ohjaimen suorituskyky on paljon parempi keskeytysmenetelmässäkuin kyselymenetelmässä. Pollausmenetelmässä mikro-ohjain tarkistaa jatkuvasti, onko laite valmis vai ei, mutta tietojen menetyksen todennäköisyys on suurempi kyselyssä kuin keskeytyksessä.
Miten äänestys eroaa keskeytyksistä?
Keskeytys on laitteistomekanismi, koska CPU:ssa on johto, keskeytys-pyyntölinja, joka ilmoittaa, että keskeytys on tapahtunut. Toisa alta Polling on protokolla, joka jatkuvasti tarkistaa ohjausbitit ilmoittaakseen, onko laitteessa suoritettavaa Keskeytyskäsittelijä käsittelee laitteiden synnyttämät keskeytykset.
Voiko pollaus I/O olla tehokkaampaa kuin i o:n keskeytys?
Vastaus: Pollaus voi olla tehokkaampaa kuin keskeytys-ohjattu I/O. Näin on silloin, kun I/O on toistuva ja lyhytkestoinen. … Hyvin ajoitettu kyselysilmukka voisi keventää kuormaa tuhlaamatta monia resursseja silmukan kautta ilman I/O:ta.
Mikä on totta keskeytyksistä ja mitä hyötyä sen käytöstä on kyselyyn verrattuna?
Joitakin pollauksen etuja ovat suhteellisen yksinkertainen ohjelma, lähetysvarmuus, joka tapahtuu suurimmalla nopeudella, eli heti kun I/O-laite on valmis ja ei ylimääräisten pääsysirujen tarve. Keskeytys on hyödyllinen, koska se voi palvella useita laitteita, se on joustavampi ja tehokkaampi.
Mikä on kyselyn suurin haitta?
Pollauksen haittapuolena on, että jos tarkistettavia laitteita on liian monta, niiden kyselyyn tarvittava aika voi ylittää I/O-laitteen huoltoon käytettävissä olevan ajan.
Suositeltava:
Miksi kolja on parempi kuin turska?
Turskassa on myös vähemmän kolesterolia ja natriumia kuin Kolja Lopuksi, verrattuna Koljaan, turskassa on enemmän monityydyttymättömiä ja kertatyydyttymättömiä rasvahappoja, mikä tekee siitä ihanan terveellisen vaihtoehdon. Joten jos haluat tehdä valinnan ravinnon perusteella, turska on voittaja.
Miksi monenvälisyys on parempi kuin unilateralismi?
Multilateralismi takaa kansainvälisen yhteisön tuen. Tämä tekee kansainvälisestä vaikutuksesta… Yksipuolisuus on epävakautta; jos maa taistelee sotia yksinomaan omasta mielijohteesta, jota… … Monenvälisyys takaa viisauden ja etujen yhteenliittymän .
Miksi fwd on parempi kuin rwd?
Useimmiten etuvetoautot saavat paremmat polttoainemittarit, koska voimansiirron paino on pienempi kuin takavetoisen ajoneuvon. FWD-ajoneuvot saavat myös paremman pidon, koska moottorin ja vaihteiston paino ovat etupyörien yli. … Etuvetoisissa ajoneuvoissa voi olla myös neliveto .
Miksi qhd on parempi kuin 4k?
Kun kyse on siitä, miltä nämä resoluutiot näyttävät kaukaa, niiden välillä ei ole todellista eroa. Kun katsot QHD-näyttöä olohuoneessa tai tungosta baarissa, pikseleitä ei tarvita. Tämän vuoksi QHD voi saada muutaman pisteen yli 4K:n . Onko 2K QHD parempi kuin 4K?
Miksi rasteri on parempi kuin vektori?
Yleensä vektorigrafiikkaan verrattuna rasterigrafiikka ovat vähemmän taloudellisia, hitaampia näyttää ja tulostaa, vähemmän monipuolisia ja hankalampia käsitellä Muista kuitenkin, että jotkut kuvat, kuten valokuvat, näytetään edelleen parhaiten rasterimuodossa.
