Keskeytyksen edut kyselyyn verrattuna. Ensimmäinen etu on - mikro-ohjaimen suorituskyky on paljon parempi keskeytysmenetelmässäkuin kyselymenetelmässä. Pollausmenetelmässä mikro-ohjain tarkistaa jatkuvasti, onko laite valmis vai ei, mutta tietojen menetyksen todennäköisyys on suurempi kyselyssä kuin keskeytyksessä.
Miten äänestys eroaa keskeytyksistä?
Keskeytys on laitteistomekanismi, koska CPU:ssa on johto, keskeytys-pyyntölinja, joka ilmoittaa, että keskeytys on tapahtunut. Toisa alta Polling on protokolla, joka jatkuvasti tarkistaa ohjausbitit ilmoittaakseen, onko laitteessa suoritettavaa Keskeytyskäsittelijä käsittelee laitteiden synnyttämät keskeytykset.
Voiko pollaus I/O olla tehokkaampaa kuin i o:n keskeytys?
Vastaus: Pollaus voi olla tehokkaampaa kuin keskeytys-ohjattu I/O. Näin on silloin, kun I/O on toistuva ja lyhytkestoinen. … Hyvin ajoitettu kyselysilmukka voisi keventää kuormaa tuhlaamatta monia resursseja silmukan kautta ilman I/O:ta.
Mikä on totta keskeytyksistä ja mitä hyötyä sen käytöstä on kyselyyn verrattuna?
Joitakin pollauksen etuja ovat suhteellisen yksinkertainen ohjelma, lähetysvarmuus, joka tapahtuu suurimmalla nopeudella, eli heti kun I/O-laite on valmis ja ei ylimääräisten pääsysirujen tarve. Keskeytys on hyödyllinen, koska se voi palvella useita laitteita, se on joustavampi ja tehokkaampi.
Mikä on kyselyn suurin haitta?
Pollauksen haittapuolena on, että jos tarkistettavia laitteita on liian monta, niiden kyselyyn tarvittava aika voi ylittää I/O-laitteen huoltoon käytettävissä olevan ajan.
