Miksi tietosanakirjat eivät ole luotettavia lähteitä?

Sisällysluettelo:

Miksi tietosanakirjat eivät ole luotettavia lähteitä?
Miksi tietosanakirjat eivät ole luotettavia lähteitä?

Video: Miksi tietosanakirjat eivät ole luotettavia lähteitä?

Video: Miksi tietosanakirjat eivät ole luotettavia lähteitä?
Video: Talouspolitiikka, Yhdysvallat ja työmarkkinat (Tere Sammallahti & Kimmo Kiljunen) | Puheenaihe 392 2024, Marraskuu
Anonim

Ensyklopedioita pidetään tieteellisenä lähteenä. Sisällön on kirjoittanut akateemikko akateemiseen yleisöön. Toimituslautakunta tarkistaa tekstit, mutta ei "vertaisarvioitu ".

Onko tietosanakirja luotettava lähde?

Encyclopediat ovat kokoelmia lyhyitä, asiallisia merkintöjä, jotka ovat usein kirjoittaneet eri kirjoittajat, jotka ovat perillä aiheesta. Siksi tietosanakirjat ovat luotettavia tiedonlähteitä, koska niitä ovat toimittaneet eri alojen asiantuntijat.

Miksi tietosanakirja ei ole luotettava lähde?

Monet merkinnät ovat hyvin dokumentoituja, laadultaan tarkastettuja ja - toisin kuin hakuteoksia - usein täysin ajan tasalla, mutta 20 vuotta luomisen jälkeen verkkotietosanakirja ei ole 100 % luotettava, koska tietoa voidaan manipuloida, ja joskus melkein huomaamatta

Miksi tietosanakirjat eivät ole akateeminen lähde?

Jos tarvitset taustatietoa jostakin aiheesta tai haluat selvittää, keitä ovat alan tärkeimmät teoreetikot, voit löytää ne tietosanakirjoista. Huomautus: Vaikka tietosanakirjoja tarkistetaan ja muokataan ennen julkaisemista, niitä ei ole vertaisarvioitu ja niitä tulee harvoin lainata tieteellisessä kirjoituksessa.

Miksi tietosanakirjat eivät ole ensisijaisia lähteitä?

Ei, tietosanakirja on tertiäärinen lähde. Tietosanakirjat tarjoavat laajuustietoa tietystä aiheesta, ajanjaksosta tai henkilöstä aakkosjärjestyksessä.

Suositeltava: