Uskon patriarkaatin ei saa antaa voittaa uskon ja huomautti myös, että kuukautisten poissulkeminen on 17 artiklan vastaista. Mutta niiden mukaan, jotka eivät ole samaa mieltä korkeimman oikeuden määräyksestä, sanoivat, että Sabarimalan kielto ei ole vain naisenvihallisuuden takia, mutta jumaluuden selibaatin luonne
Miksi Sabrimalan tuomio on väärä?
Muista korkeimman oikeuden alkuperäinen Sabarimala-tuomio vuonna 2018. Oikeus katsoi, että Ayyappan palvojat eivät olleet erillinen uskonnollinen kirkkokunta. … Siksi 10–50-vuotiaiden naisten pääsyn estäminen Sabarimalan temppeliin (kuukautisten välitys) oli perustuslain vastaista
Miksi naiset eivät saisi mennä Sabarimalaan?
Yksi legenda kertoo, että Herra Ayyappa ei ota kuukautisia naisia vastaan temppelissä Malikapurathamman kunniaksi – lady-demonin, jonka Ayyappa voitti, minkä jälkeen hän ehdotti hänelle avioliittoa.. Herra oli asettanut ehdon, että hän menisi naimisiin hänen kanssaan sinä päivänä, jona palvojat lakkaavat käymästä hänen luonaan Sabarimalassa.
Mikä oli Sabarimalan tuomio?
Tuomio annettiin 4-1 enemmistöllä päätuomari Dipak Misran ja tuomarit A. M. Khanwilkarin, R. F. Narimanin ja D. Y. Chandrachudin kanssa, jotka tukivat naisten pääsyä temppeliin, kun tuomari Indu Malhotra oli eri mieltä.
Kuka tappoi Ayyappan?
Suraj Singh, joka työskenteli liittokansleri Sudhir Angurin lakiasioiden johtajana, oli väitetysti luvattu 1 miljoonan rupiaa suorittamaan Ayyappa Doren ja Madhukar Angurin, Sudhirin murhat. veli.
