Logo fi.boatexistence.com

Miksi henkilökohtainen epäusko on harhaa?

Sisällysluettelo:

Miksi henkilökohtainen epäusko on harhaa?
Miksi henkilökohtainen epäusko on harhaa?

Video: Miksi henkilökohtainen epäusko on harhaa?

Video: Miksi henkilökohtainen epäusko on harhaa?
Video: "Gedanken über Religion"- Dr. phil. E. Dennert - Folge 7, Hörbuch 2024, Saattaa
Anonim

Argumentti epäuskoisuudesta, joka tunnetaan myös nimellä henkilökohtaisen epäuskoisuuden perustelu, terveeseen järkeen vetoaminen tai jumalallinen harha, on epävirallisen logiikan virhe. Se väittää että väitteen on oltava väärä, koska se on ristiriidassa henkilökohtaisten odotusten tai uskomusten kanssa tai sitä on vaikea kuvitella

Mitä on uskottomuusvirhe?

Henkilökohtaiseen epäuskoisuuteen vetoaminen on sitoutunut, kun väittelijä olettaa, että kaiken, mikä on totta, täytyy olla helppo ymmärtää tai kuvitella Virhe näyttää olevan yleisin vastakkain Asiantuntijoiden mielipiteet eroavat syvästi vakiintuneista uskomuksistamme. Virhe löytyy hyvin usein tieteestä käytävissä keskusteluissa.

Mikä on esimerkki henkilökohtaisesta epäuskoisuudesta?

“ En yksinkertaisesti ymmärrä, kuinka rokotteet voivat olla turvallisia lapsille; siksi en rokota lastani." "En voi kuvitella elämää ilman jumalallista tarkoitusta; siksi minä uskon jumalaan." "En vain ymmärrä, kuinka alkuräjähdysteoria voisi olla totta. "

Kuinka vältät henkilökohtaisen epäuskottomuuden?

Epäuskoisuudesta johtuvan väitteen estämiseksi voit selittää, miksi tämä päättely on harhaanjohtava, pyydä vastustajaasi perustelemaan kantansa ja toimita todisteet siitä, että kyseinen uskomus on väärä., samalla välttäen liian monimutkaisia selityksiä.

Mitä on tautologinen harha?

virhe käyttää määritelmää, joka näyttää terävältä ja terävältä, mutta on itse asiassa tautologinen (mutta tämä on piilotettu, enimmäkseen tahattomasti). Ongelma: kohtaa, jossa hyödyllisestä ja erittäin tarkasti määritellystä määritelmästä tulee tautologinen, ei useinkaan nähdä helposti.

Suositeltava: