Syyt, miksi alaikäisiä pitäisi tuomita aikuisina” Juvenile Justice System luotiin tarjoamaan yksilöllistä kuntoutusta vähäisiin rikoksiin, kuten kouluvierailuihin, myymälävarkauksiin ja vandalismiin, syyllistyneille. … Yksi nuorten aikuisten kokeilemisen eduista on, että se minimoi ja lopettaa alaikäisten tekemät rikokset.
Pitäisikö alaikäisiä tuomita ja kohdella aikuisina, jos he tekevät rikoksen?
Sillä on oikeudellinen merkitys. Vuoden 2000 Juvenile Justice (Care and Protection) Act -lain mukaan nuoria ei saa kohdella täysi-ikäisenä edes, jos hän on osallisena rikollisiin tekoihin oikeudenkäyntiä varten ja rangaistus tuomioistuimessa. Nuorten rikollisuuteen vaikuttavat monet tekijät.
Miksi alaikäisiä rikollisia ei saa tuomita aikuisina?
Siksi, pähkinänkuoressa, siksi lapsia ei pidä koetella aikuisina. Tutkimus on selvää, että lapset aikuisten rikosoikeusjärjestelmässä tekevät todennäköisemmin uusia rikoksia kuin jos heidät pidetään nuoriso-oikeusjärjestelmässä … He tekevät myös itsemurhan 36 kertaa todennäköisemmin kuin nuoret nuorisopalveluissa.
Miksi meidän pitäisi kohdella alaikäisiä rikollisia eri tavalla kuin aikuisia?
Luvussa väitetään, että alaikäisiä rikollisia tulisi kohdella eri tavalla kuin aikuisia, ei siksi, että he ovat vähemmän kypsiä tai muokattuja, vaan koska empiiriset tutkimukset osoittavat, että aikuisia rikollisia ei pitäisi kohdella miten he ovat aikuisten rikosoikeusjärjestelmässä.
Miten poliisi kohtelee alaikäisiä rikollisia eri tavalla kuin aikuisia?
Ensimmäinen tapa, jolla alaikäisten oikeudenkäynti eroaa aikuisten oikeudenkäynnistä, ovat termit, joita tuomioistuimet käyttävät alaikäisten rikoksentekijöiden ja aikuisten rikoksentekijöiden kohdalla. Ensinnäkin nuoret syyllistyvät "rikollisiin tekoihin" "rikosten" sijaan. Toiseksi, alaikäisillä rikollisilla on "tuomioistuntoja" "oikeudenkäyntien" sijaan.
