Eivätkö ole toiminnallinen vaatimus?

Sisällysluettelo:

Eivätkö ole toiminnallinen vaatimus?
Eivätkö ole toiminnallinen vaatimus?

Video: Eivätkö ole toiminnallinen vaatimus?

Video: Eivätkö ole toiminnallinen vaatimus?
Video: LUMO – Luukkaan evankeliumi 2024, Marraskuu
Anonim

Nonfunctional Requirements (NFR:t) määrittelee järjestelmäattribuutit, kuten turvallisuus, luotettavuus, suorituskyky, ylläpidettävyys, skaalautuvuus ja käytettävyys Ne toimivat järjestelmän suunnittelun rajoitteina tai rajoituksina. eri ruuhkat. … Ne varmistavat koko järjestelmän käytettävyyden ja tehokkuuden.

Mitä ovat esimerkkejä ei-toiminnallisista vaatimuksista?

Joitakin tyypillisiä ei-toiminnallisia vaatimuksia ovat:

  • Suorituskyky – esimerkiksi vasteaika, suoritusteho, käyttöaste, staattinen volyymi.
  • Skaalautuvuus.
  • Kapasiteetti.
  • Saatavuus.
  • Luotettavuus.
  • Palautettavuus.
  • Ylläpidettävyys.
  • Huoltokyky.

Mikä näistä on ei-toiminnallinen vaatimus?

Joitakin tyypillisimpiä ei-toiminnallisia vaatimuksia ovat suorituskyky, kapasiteetti, skaalautuvuus, saatavuus, luotettavuus, ylläpidettävyys, palautettavuus, huollettavuus, turvallisuus, tietojen eheys, hallittavuus ja käytettävyys.

Miten löydät ei-toiminnalliset vaatimukset?

Ei-toiminnalliset vaatimusmittarit

  1. Aika. Tapahtumat / s. Vasteaika. …
  2. Space. Päämuisti. Apumuisti. …
  3. Käytettävyys. Koulutusaika. Vaihtoehtojen määrä. …
  4. Luotettavuus. Keskimääräinen aika epäonnistumiseen. Katkosten todennäköisyys. …
  5. Järkeys. Toipumisen aika. % katastrofeihin johtaneista tapauksista. …
  6. Kannettavuus. % ei-siirrettävästä koodista.

Ovatko ei-toiminnalliset vaatimukset todella toimimattomia?

Useat kirjoittajat väittävät kuitenkin, että monet niin kutsutut NFR:t kuvaavat käyttäytymisominaisuuksia ja niitä voidaan käsitellä samalla tavalla kuin toiminnallisia vaatimuksia. … Tuloksemme viittaavat siihen, että useimmat "ei-toiminnallisista" vaatimuksista eivät ole toimimattomia, koska ne kuvaavat järjestelmän toimintaa

Suositeltava: