Harlow'n tutkimuksen etiikka Hänen kokeitaan on pidetty tarpeettoman julmina (epäeettisinä) ja rajallisesti arvokkaina yritettäessä ymmärtää puutteen vaikutuksia ihmislapsiin. Oli selvää, että tässä tutkimuksessa mukana olleet apinat kärsivät henkisistä haitoista, koska niitä kasvatettiin eristyksissä.
Mitä Harlow'n tutkimus paljasti?
Harlow havaitsi molemmissa olosuhteissa, että apinalapset viettivät huomattavasti enemmän aikaa froteeemin kanssa kuin lankaemon kanssa. … Harlow'n työ osoitti, että myös lapset kääntyivät elottomien sijaisäitien puoleen saadakseen lohtua, kun he kohtasivat uusia ja pelottavia tilanteita.
Miksi epätoivon kuoppa oli epäeettistä?
Epäeettisyys on ylempää kuin ymmärrettävyys, koska hän itse asiassa toivoi saavansa nämä apinat jonkinlaiseen masennukseen, mikä toimi. … Hän huomasi pian, että apinat eivät olleet täysin pystyneet huolehtimaan lapsistaan ja usein pahoinpitelivät ja laiminlyöivät heitä.
Mihin Harlow-koe päätyi?
Mihin Harlow-kokeessa päädyttiin avain vauvan ja äidin väliseen siteeseen? Harlowien tutkimus osoitti, että avain äidin ja lapsen väliseen siteeseen on äidin kyky tarjota ruokaa ja muuta ravintoa jälkeläisille.
Mikä Gilliganin mielestä oli Kohlbergin kehitysteorian suurin virhe?
Mikä Carol Gilliganin mielestä oli suurin virhe Lawrence Kohlbergin kehitysteoriassa? Se keskittyi vain teollisuusmaissa asuviin ihmisiin. Se keskittyi vain valkoisiin lapsiin. Se tunnisti vain kolme kehitysvaihetta.
