Periaatteessa TDD on kova! … Kun pääset yli asteittaisen työskentelyn ja hienojakoisten testien kirjoittamisen esteen (kovasti), löydät toteutuspaikat paikoilleen. Testisi parantavat koodisi selkeyttä, auttavat virheenkorjauksessa, tukevat tulevaa uudelleenmuodostusta ja auttavat estämään regressioita.
Onko testilähtöinen kehitys hyvä?
Testivetoinen kehitys on yhä yleisempää, ja on hyviä empiirisiä todisteita siitä, että se on hyödyllinen käytäntö. TDD vähentää tuotantovirheiden määrää ja parantaa koodin laatua. Toisin sanoen se tekee koodista helpompi ylläpitää ja ymmärtää. Se tarjoaa myös automaattisia testejä regressiotestausta varten.
Mitkä ovat testiohjatun kehityksen haitat?
Koelähtöisen kehityksen haitat
- Testit ovat riippuvaisia ulkoisista riippuvuuksista. …
- Testejä on vaikea kirjoittaa, koska koodin kirjoittaminen ja ymmärtäminen on monimutkaisempaa.
- Koodin kehitys on hidasta. …
- TDD:n koodia on vaikea ymmärtää, koska tiedämme, että koodin kirjoittaminen ja koodin kirjoittaminen on erilaista.
Mikä on testilähtöisen kehityksen sääntö?
Olen vuosien varrella oppinut kuvaamaan testilähtöistä kehitystä kolmen yksinkertaisen säännön avulla. Ne ovat: Et saa kirjoittaa mitään tuotantokoodia, ellei sen tarkoituksena ole läpäistä yksikkötestiä. Et saa kirjoittaa enempää yksikkötestiä kuin riittää epäonnistumaan; ja käännösvirheet ovat epäonnistumisia.
Onko testivetoinen kehitys kuollut?
Huolimatta siitä, mitä olet ehkä kuullut alalla ja Internetissä, testivetoinen kehitys (TDD) ei ole kuollutKäytäntö elää edelleen ja voi hyvin, varsinkin tässä uudessa modernissa ketterässä maailmassa. … Ruby on Railsin luoja David Heinemeier Hansson julisti ensimmäisen kerran TDD:n kuolleeksi vuonna 2014.
