Kant kuvailee synteettisiä a priori -lauseita sellaisiksi, jotka ilmaisevat välttämättömän suhteen kahden erillisen käsitteen välillä … Silti, jos voisimme oppia tuntemaan joitain sellaisia väitteitä, tieto voisi olla melkoinen hyödyllinen meille muun muassa moraali- ja käytännön filosofiassa.
Mikä on synteettinen ennakkotuomio Kantin mukaan?
On olemassa synteettisiä ennakkoarvioita. Nämä ovat tuomioita, jotka tiedetään pelkän puhtaan järjen kautta, kokemuksesta riippumatta, ja ne täydentävät tietoa. Useimmat matemaattiset, geometriset ja metafyysiset arviot, joista voimme olla varmoja, kuuluvat tähän yhdistelmään.
Mitä synteettiset tuomiot ovat?
: arvio, joka omistaa subjektille predikaatin, joka ei sisälly kyseisen subjektin olemukseen tai konnotaatioon - vertaa analyyttistä arviointia.
Mikä on ennakkotuomio?
A priori -arvioinnit perustuvat pelkkään järkeen, kaikesta aistikokemuksesta riippumatta, ja siksi niitä sovelletaan tiukasti universaalisti A posteriori -arvioinnin on toisa alta perustuttava kokemukseen ja sen vuoksi niiden soveltaminen tiettyihin tapauksiin on rajallista ja epävarmaa.
Mikä on esimerkki synteettisestä a priori?
Tavallisia esimerkkejä synteettisistä a priori -lauseista ovat - näyttää siltä ainakin Kantin jälkeen: " Mikään ei voi olla samanaikaisesti punaista ja vihreää kautta altaan" 7 + 5=12 (tai muut aritmeettiset peruslauseet).
