Vaikka suhteellinen voimaindeksi suunniteltiin mittaamaan hintojen liikkeiden nopeutta, stokastinen oskillaattorikaava toimii parhaiten, kun markkinoilla käydään kauppaa yhdenmukaisilla vaihteluvälillä. Yleisesti ottaen RSI on hyödyllisempi trendimarkkinoilla, ja stokastiset ovat hyödyllisempiä sivuttais- tai epätasapainoisilla markkinoilla.
Mikä indikaattori on parempi kuin RSI?
RSI:tä käytetään usein saadakseen varhainen merkki mahdollisista trendin muutoksista. Siksi eksponentiaaliset liukuvat keskiarvot (EMA), jotka reagoivat nopeammin viimeaikaisiin hintamuutoksiin, voivat auttaa. Suhteellisen lyhytaikaiset liukuvat keskiarvot, kuten 5 EMA:n ylitys 10 EMA:n yli, sopivat parhaiten täydentämään RSI:tä.
Mikä on paras aikakehys stokastiselle RSI:lle?
Kuten aiemmin mainittiin, RSI:n normaali oletusasetus on 14 teknisillä kartoilla. Mutta asiantuntijat uskovat, että paras aikaväli RSI:lle on itse asiassa välillä 2–6 Keskitason ja asiantuntijapäiväkauppiaat suosivat jälkimmäistä ajanjaksoa, koska he voivat pienentää tai nostaa arvoja asemansa mukaan.
Mikä indikaattori toimii parhaiten stokastisen kanssa?
Jotkin parhaista teknisistä indikaattoreista, jotka täydentävät stokastista oskillaattoria, ovat liikkuvat keskiarvot ja muut liikemääräoskillaattorit. Liukuvaa keskiarvojakoa voidaan käyttää täydentämään stokastisen oskillaattorin antamia crossover-kaupankäyntisignaaleja.
Onko stokastinen vai MACD parempi?
Kaksi mittaria toimivat erillään eri teknisissä tiloissa ja toimivat yksin; verrattuna stokastiseen, joka jättää huomiotta markkinajäristykset, MACD on luotettavampi vaihtoehto ainoana kaupankäynnin indikaattorina.
