Australian alemmat tuomioistuimet ovat katsoneet, että koska Privy Council ei ole enää niiden yläpuolella Australian lainkäyttöhierarkiassa, sen päätökset eivät sido niitä On kiistatonta, että kun tuomioistuin on oikeudellisen hierarkian yläpuolella, sen päätökset ovat välttämättä sitovia.
Ovatko yksityisneuvoston päätökset sitovia?
Tässä tärkeässä päätöksessä, joka selventää Privy Councilin päätösten ennakkoarvoa, Korkein oikeus selittää, että sen päätökset eivät yleensä ole sitovia, vaan erittäin vakuuttavia.
Sitovatko aiemmat päätökset yksityisneuvostoa?
Korkein oikeus on vahvistanut, että yhdestä rajoituksesta huolimatta Englannin tuomioistuinten ei tulisi koskaan noudattaa yksityisen neuvoston päätöstä, jos se on ristiriidassa sellaisen päätöksen kanssa, joka muuten olisi alemman tuomioistuimen sitova: Willers v Joyce [2016] UKSC 44.
Sitovatko Australian tuomioistuimet heidän omat päätöksensä?
useimmat tuomioistuimet eivät ole velvollisia noudattamaan omia aikaisempia päätöksiään, vaikka ne usein tekevätkin Esimerkiksi Australian korkein oikeus, High Court, mutta ei ole velvollinen noudattamaan omiaan aikaisemmat päätökset, tekee niin useimmissa tapauksissa. … Korkein tuomioistuin on tuomioistuin, jolle lopullinen valitus haetaan.
Mistä tiedät, onko tapaus sitova?
Muutoksenhakutuomioistuinten päätökset ovat sitovaa oikeuskäytäntöä – – tuomarin laatimaa lakia – – joita alempien tuomioistuinten on noudatettava. Muista, että sitominen on sitomista Kun sanomme jonkun "kädet on sidottu", tarkoitamme, että heillä ei ole vaihtoehtoja. Tuomareiden on – – velvoitettu – – noudattamaan näiden valitustuomioistuinten määräämää lakia.
